他们的友谊和交往中没有“性”的内容 洛伊德的一些最亲近的追随者和支持者就是为了这个基本的出发点上的分歧,不得不和他分道扬镳的。而他的另一些无限忠诚地维护这个原则的弟子们,常常被搁置于有欠真诚的尴尬处境中。比如,琼斯在为弗洛伊德撰写的一部传记中说,弗洛伊德对于女性有很大的吸引力,就连那些“根本不认识他的女人,都往往觉得他那掺和着体贴、亲切的自信的样子,令人无法抗拒,一下子就会觉得他是一个可信托的男人”,接着琼斯开列了一串弗洛伊德的女友的姓名:爱玛、玛莉、明娜、莎乐美等,接着琼斯便当即声明:弗洛伊德对这些女朋友和男朋友一样,没有半点色情的成分在内,这就是说他们的友谊和交往中没有“性”的内容。如果我们相信琼斯的说法,那么我们就不能再相信弗洛伊德的“泛性主义”;如果我们相信“泛性主义”是真理,那么我们则不得不对弗洛伊德“高洁”的人格做稍许修正。看来,“弗洛伊德的忠实学生”并不好做。 |